美国对华鹰派代表团访华结束就发难，回去后抱怨自己吃了不少闭门羹。
这个委员会的副主席库肯在行程结束后表示，代表团没能见到很多想见的人士，包括中国一些领先的科技公司负责人，“这件事我们要记录下来”。
美国代表团要把中国科技公司的拒绝，当成一笔账写进评估报告，说明美国自己也明白了，这不是某家科技公司的偶然决定，而是这些公司成规模，并且是互相协调过后的态度。
中国的科技公司在对美国交流方面，开始出现了一些变化，什么人值得见，什么层面的交流做，判断的标准以前可能是看商业利益，现在开始考虑安全和风险了。
【这是个对华鹰派团队，中国公司拒见很正常】
这个委员会是美国国会2000年设立的，是个跨党派的顾问机构，成员全都由国会领导层任命，具体的职责就是评估中美经贸关系，对美国国家安全的影响，这个委员会每年要向国会提交报告。
在过去几年，它的报告内容是一年比一年强硬。
2024年这个委员会第一次正式建议美国国会取消中国的永久正常贸易关系，2025年，这个委员会的报告长达700多页，内容就算催促美国政府提升出口管制的效率，加快完善对中国的制裁政策。
中国科技公司肯定是不愿意见它的，毕竟这不是一个中立的客观的交流活动，这个机构是搞安全审查的。
在中国的科技公司看来，这个委员会是一个政策参与者，而且从过去他们的所作所为来看，他们的行为充满敌意，不是一个中立的调查事实的机构。
不管谈什么，这个委员会回去之后写进报告的内容，都不会对中国的科技公司有利，中国的科技公司给他们提供信息，等于是在提供弹药，所以拒绝见面就是一个合情合理的安排。
而且这次拒绝见面，不是一家公司的单独决定，美国这个代表团去了北京，杭州，上海三个城市，库肯说的是没能安排到很多想见的会面，说明拒绝见面这个行为，是跨企业跨城市的。
这种一致性在过去是很少见的，这说明中国的科技公司在对美国交流上这个问题上，正在默契地达成一致。
【沟通渠道关闭，成了美国施压的理由？】
这个代表团在出发前说过一句话，美国国会的官员曾说，这次去中国的目的不是重设中美关系，而是要理解这一关系。意思就是了解中国的现状。
而且这位官员也承认，美国关于中国的理解，有太多方面是建立在已经过时了挺长时间的各种假设上面，七年都没踏进过中国的大门，所有的判断都是建立在公开数据，研究报告还有二手情报上面。
这些信息渠道，在了解中国的贸易流向时，也许勉强管用，但理解中国的产业真实发展情况和技术能力水平的时候，就很不灵了，局限性太明显了。这次被中国的科技公司拒绝之后，这个问题会继续加深。
代表团的这次经历拿回去给美国国内的政坛看，很可能美国国会会理解成，中国在故意的隐藏自己的技术发展，以前对中国的技术限制措施还不够严。
代表团的调研报告不会写被拒绝了，所以无法评估，而是会把拒绝这个行为当成了证据，进一步说明中国在科技领域的透明度不够，所以美国需要给中国施加更大压力。没有沟通好，成了美国施压升级的理由了。
但中国和中国科技公司的做法是合理的，毕竟过去几年，美国对中国的技术管制不断的加码，企业黑名单已经扩展到中国的研究机构，甚至中国的高校。
所以中国的科技企业认为，和一个美国国会安全审查的委员会，进行坦诚交流，实际收益是很有限的。
毕竟美国限制中国科技公司的技术获取，那么中国科技公司也没有义务向美国展示自己的技术进步，这就是对等反制，沟通交流这种事，要在有预期收益的情况下进行，收益完全不对等时，拒绝就是一个很理性的选择。
中美两国的最高层，一直保持着接触，都表示两国要继续对话，但在企业和技术，代表团交流等方面，沟通是收窄的，坐下来面对面谈话了解情况的机会在消失。
中美两国对对方的判断，就只能越来越依赖二手信息和主观推测，这两样东西是容易造成战略误判的。
【沟通渠道的收窄，很可能不会是短期行为】
中美两国都在收集对方行为中的信息，然后按照自己的想法去解读，最后的结果往往会让下一轮互动变得更困难，而且沟通渠道的收窄不会是短期行为。
美国国会在对中国政策上的强硬共识已经成型，对中国的安全审查机制日趋完善，所以中国科技企业在这种环境下，会把与美国的接触，放在风险和安全下来考虑，对中国企业来说，见一个美国国会代表团，收益几乎为零，但风险却很难控制。
而且技术细节被写入美国的报告之后，可能会变成进一步限制的证据，而且公司的商业信息被公开发布之后，很可能会影响海外市场和供应链现状。
中美双方现在都感觉自己等得起耗得住，这种感觉，让双方更不着急进行面对面的坦诚沟通了。
虽然这次拒绝见美国的一个代表团，但不等于中美两国之间关上了所有沟通的门。中美企业之间还有很多商业合作，而且在多边组织中也有很多协调工作，不会因为这一次的拒绝而停止合作。
在未来这种有限接触的状况，可能会继续维持下去，因为这样的做法是符合双方在大国竞争中，保持自己的利益。
但还是需要警惕的，毕竟越来越多的沟通渠道关闭之后，两国之间的竞争，就会在误解和情绪之下进行，连对对方意图的试探都可能会消失。
文｜风禾浩 资深媒体人、杂志社高级编辑
嗨牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
